Анотація

Стаття присвячена аналізу теоретичних поглядів на обставини, які впливають на криміналізацію суспільно небезпечних діянь. Доводиться, що в результаті розвитку наукових уявлень про зазначені явища з’явився категорійний апарат, що загалом дозволяє описати причини включення діяння до кола злочинів. Особливу увагу приділено питанню співвідношення факторів соціальної обумовленості закону та факторів соціальної обумовленості криміналізації суспільно небезпечних діянь. Зроблено висновок, що межі криміналізації повинні бути тотожними колу діянь, для криміналізації яких є підстави, і не повинні відрізнятися ні в бік звуження (недостатня криміналізація), ні в бік розширення (надмірна криміналізація).

Ключові слова: криміналізація, принцип, суспільно небезпечне діяння, фактор, кримінальний закон.

Посилання

1. Навроцький В. З професорської шкуліади. Івано-Франківськ: Фоліант, 2016. — 705 с.
2. Лопашенко Н. А. Основи уголовно-правового воздействия. СПб.: Изд-во Р. Асланов «Юридичний центр Пресс», 2004. — 339 с.
3. Грищук В. К. Вибрані наукові праці. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010. — 824 с.
4. Заруда П. І. До питання про підстави криміналізації діянь, що вчиняються в процесі приватизації // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13–15 квітня 2007 р. — Львів: ЛДУВС, 2007. — Ч. 2. — С. 56–58.
5. Орлов Ю. В. Соціально-правова обумовленість злочину «незаконне знищення виборчої документації або документів референдуму» // Юридична наука. — 2014. — № 10. — С. 105–124.
6. Зубець Ю. Г. Соціально-правова обумовленість кримінально-правової заборони, передбаченої ст. 136 КК України // Юридична наука. — 2015. — № 4. — С. 67–84.
7. Кальман О. Г. Протидія рейдерству: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13–14 жовт. 2011 р. / редкол.: В. Я. Тацій та ін. — Х.: Право, 2011. — С. 301–304.
8. Фріс П. Л. Кримінально-правова політика України: дис… д-ра юрид. наук. — К., 2005. — 439 с.
9. Балобанова Д. О. Теорія криміналізації: дис… канд. юрид. наук. — Одеса, 2007. — 208 с.
10. Паценко О. О. Дослідження проблеми соціальної зумовленості кримінального законодавства в працях радянських криміналістів 70-х рр. XX ст. // Питання боротьби зі злочинністю. — 2010. — № 19. — С. 28–35.
11. Паценко О. О. Питання соціальної зумовленості кримінального законодавства // Проблеми законності / відп. ред. В. Я. Тацій. — Х.: Нац. юрид. акад. України, 2010. — Вип. 109. — С. 156–165.
12. Паценко О. О. Вирішення проблем соціальної обумовленості законодавства про кримінальну відповідальність у радянській науці другої половини 80-х рр. XX ст. // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В. І. Борисов та ін. — Х.: Право, 2011. — Вип. 22. — С. 54–66.
13. Паценко О. О. Обставини, що визначають соціальну обумовленість охоронних кримінально-правових норм // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 10–11 жовтня 2013 р. / редкол.: В. Я. Тацій та ін. — Х.: Право, 2013. — С. 210–213.
14. Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. — Л.: Світ, 1992. — 168 с.
15. Основы уголовно-правового запрета: криміналізація і декриміналізація / під ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлєва. — М.: Наука, 1982. — 304 с.
16. Паценко О. О. Соціальна зумовленість використання оціночних понять у кримінальному праві // Право і суспільство. — 2016. — № 3. — С. 165–171.
17. Кримінальне право. Загальна частина: підручник / за заг. ред. А. С. Беніцького та ін. — К.: Істина, 2011. — 1121 с.
18. Мальцев В. В. Содержание, структура и понятие объекта преступления // Российский ежегодник уголовного права. — 2012. — № 6. — СПб., 2013. — С. 194–232.
19. Дудоров О. О., Хавронюк М. І. Кримінальне право: навчальний посібник. — К.: Baire, 2014. — 944 с.