Анотація
У статті на підставі аналізу юридичної літератури, чинного законодавства та практики Європейського суду з прав людини розглянуто проблеми реалізації права особи на розгляд справи впродовж розумного строку в судових стадіях кримінального судочинства України. Відмічено, що вітчизняний законодавець при визначенні строків здійснення кримінального провадження в судових стадіях переважно застосовує оціночні поняття.
Ключові слова: розумний строк, стандарт розумного строку, кримінальний процес
PDF (Українська)
Посилання
1. Прокопенко О. Б. Деякі питання забезпечення розумного строку розгляду справ судами загальної юрисдикції. Проблеми законності. 2010. Вип. 107. С. 183–196.
2. Городовенко В. В. Проблеми дотримання розумних строків судового розгляду за процесуальним законодавством України. Проблеми законності. 2013. Вип. 134. С. 133–136.
3. Городовенко В. В. Принцип «розумності строків» у цивільному судочинстві України. Право України. 2012. № 1–2. С. 404–413.
4. Overview of the Court’s statistics 1959–2015. European Court of Human Rights. URL: http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_overview_1959_2015_ENG.pdf
5. Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення : постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-14
6. Неледва Н. В. «Розумність строків» як нове поняття в КПК України. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2013. № 5. С. 240–242.
7. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Зразки процесуальних документів у кримінальному провадженні / за заг. ред. С. С. Чернявського. Київ : Центр учбової літератури, 2016. 824 с.
8. Справа «Павловинець проти України» (Заява № 70767/01) : Рішення Європейського суду з прав людини від 06.09.2005. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/980_429
9. Справа «Кобцев проти України» (Заява № 7324/02) : Рішення Європейського суду з прав людини від 04.04.2006. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_031
10. Справа «Сілін проти України» (Заява № 23926/02) : Рішення Європейського суду з прав людини від 13.07.2006. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_103
11. Сакара Н. Ю. Про правову природу «розумного строку» судового розгляду. Юрист України. 2014. № 3 (28). С. 84–91.
12. Дячук С. С. Стадія підготовчого провадження та її особливості. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 4 (5). С. 131–138.
13. Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України : лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v-1430740-12
14. Висновок № 6 (2004) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо справедливого суду у розумний строк та ролі судді в судових процесах з урахуванням альтернативних засобів вирішення спорів : CCJE (2004) OP. 6. Страсбург, 24.11.2004.
15. Банчук О. Розумний строк розгляду справ у суді: європейські стандарти та українські реалії. Адвокат. 2005. № 11. С. 7–10.
16. Шевчук С. В. Захист права на додержання розумних строків судового провадження: європейський досвід та українські реалії. Вісник Верховного Суду України. 2006. № 8. С. 31–34.
17. Христова Ю. В. Право на розумний строк розгляду справ у практиці Європейського суду з прав людини. Юрист України. 2014. № 3 (28). С. 84–91.
18. Марушкін С. І. Судовий контроль на стадії досудового розслідування: окремі питання теорії та практики. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2012. № 3 (62). С. 69–76.
19. Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність? Право України. 2006. № 7. С. 46–52.